libcef、QWebKit，QWebengine、miniblink内嵌浏览器对比
随着前端技术的发展，PC端程序越来越倾向于做第三方嵌入浏览器的应用程序；如：腾讯视频、虾米音乐等主流PC端程序都是内嵌浏览器，对频繁更新的内容使用加载网页的方式；现对主流易集成的开源浏览器进行分析；
1、libcef
优点：功能齐全，跨平台；
缺点：安装包大(80M+)，内容太多；
实际使用：对开发者技术要求高；
2、QWebKit：Qt5.6及之前使用
优点：接口友好，易二次开发，跨平台；
缺点：安装包大（40M+），需要在Qt框架下；
实际使用：简单易用；
3、QWebengine：Qt5.7及更高版本使用
优点：接口友好，易二次开发，加载速度较QWebKit更快，跨平台；
缺点：安装包大（60M+），需要在Qt框架下；
实际使用：简单易用，Debug易崩；
4、miniblink ： 官方宣传（屌炸天的内核来袭，史上最小chromium内核miniblink）
优点：安装包体积小（早期版本不足20M）；
缺点：部分功能需要付费，字体渲染模糊和不支持多语言是很大缺陷；
实际使用：简单易用，用的不好易崩；
综合评价：所需功能齐全使用libcef，基于Qt框架下不用多说，简单功能比如做个第三方登陆和数据展示选择miniblink；
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「二丶九」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/u013495598/article/details/88947640
页:
[1]