firemail

标题: windows应用程序开发技术对比 [打印本页]

作者: Qter 时间: 2023-1-6 18:58
标题: windows应用程序开发技术对比
https://log.csdn.net/qq_29334605/article/details/127208463

本人老前端一枚，因项目需要开发windows程序，所以调研了一下相关的技术，列表如下，仅供参考:

electron
就写html就行了，可直接在html的script里调用nodejs的api，没错！
1
官网

使用JavaScript、HTML 和 CSS 开发，门槛低
使用此技术开发的产品多，相对来说成熟，界面漂亮，网页能不漂亮么
Electron 基于 Chromium 和 Node.js，因为内嵌js引擎，打包体积大,大约100m+
代表产品 GitHub Desktop、Vs Code、WhatsApp、Postman
打包后打包为直接运行免安装的目录和一个大的exe文件
支持 win7+的系统，如果要支持 windows XP，就不行了
Tauri
核心是rust代码
1
官网

核心是Rust写的，打包的体积也比较小
但是需要 WebView2，windows11自带，别的需要自行安装，就这一条,我就直接放弃了
对windows来说，会打包成msi的安装文件
刚发布1.x版本，感觉没有electron成熟
React Native for Windows
react-native写windows程序
1
官网

同一套代码，可以跑在n个平台
react-native体系，react语法，开发过rn的入手成本低，项目目录除了ios、android多了一个windows目录
原生的体验，可以用c#写原生功能，js调用，和写移动端一样
微软官方支持
只支持 win11和win10
总结，感觉不太实用，除非是 rn一套代码，而且兼容性要求也不高的
python - beeware
BeeWare是一套工具和库，它们可以协同工作，编写跨平台的本地GUI Python应用程序
1
官网

开发语言是pyhton，python这个语言门槛低
打包体积也不大
界面不是很美观
用的不多，感觉
总结，适合python使用者开发
java - javaFX
适合java开发，开发桌面应用
1
性能不错，界面也尚可
兼容性也好，毕竟java跨平台
javaFX 有自己的css和接口(和一般的css差的挺多的)，需要学习，成本高，不适合快速开发
这个技术，其实用的不是很多，弃了
原生开发 - winform
这就是最原始的开发windows程序的方法，装好vs之后，就可以开发了，语言选c#。
1
门槛低，C#语法和java很像，比较简单，可以直接拖拽元素比如文本、输入框到界面上，
虽然之前没做过，但是看看应该就可以上手
兼容性最强，几乎啥windows都行
代码包体积最小，几十K，也就是，当然没啥代码的情况下
界面嘛，不太好看，毕竟是老技术嘛
如果功能UI不复杂，而注重底层，可以选择
原生开发 -WPF
也是原生开发windows程序的，升级版，即windows presentation foundation，windows呈现基础，属于.net framework3.0，
是微软推出取代winform的产品，能做到分离界面设计人员与开发人员的工作。
1
2
界面漂亮，功能强大
门槛就高一些了，不适合直接上手的
WPF和winform最大的区别在于WPF底层使用的DirectX，
winform底层使用的是GDI+,所以WPF的图形界面上更胜一筹
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「胖虎6688」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/qq_29334605/article/details/127208463

欢迎光临 firemail (http://firemail.wang:8088/)