用 Qt 不怕被告吗?

Qter

https://mp.weixin.qq.com/s/ehVj489MBKoO78Tn4peHpA

我看见很多人好像推荐用 Qt 开发，但 Qt 做商业软件 ，LGPL 好像是要开源，或给钱商业授权，不然会收到律师函。你们都是怎么样

网友1-琴梨梨OvO

开源就完事了呗，知名电子书管理软件calibre，就是python+qt6开发，光明正大的开赞助盈利。

为什么？因为calibre完全按照gpl3开源，怕法律问题，用gpl3开源就完事了。

不要担心开源会被抄。开源确实降低了抄袭的难度，但现在这种人月储备早已严重过剩的情况下，增加抄袭的难度根本解决不了抄袭问题。

开源从来没有和商业化对立，开源并商业化是完全可行的，在向开源社区索取的同时，多想想该怎么回报开源社区。

网友2-pansz

收律师函不等于你就违法了。人家只是广撒网而已，看看有哪个公司乖乖给钱。

实际上 Qt 并不存在不能商用一说。只不过Qt有不同的版本。用开源版本需要遵守开源协议。用商业版本就遵守商业协议。GPL/LGPL协议从未禁止商用，质疑这一点的可以再把这两个协议读一读。

需要做到的是别下载商业版本，下载开源协议的那个版本即可。（Ubuntu自带的那个版本是开源版本）。你不下载商业版本，你就不会用到商业版本才拥有的功能。

你只要完全遵守开源协议，用开源版本当然没问题。如果 Qt 国内公司骚扰你，让公司法务部起诉他们也行。Qt 也找过我司，不过我们用的是纯正的开源版本的Qt，所以直接不理踩，委托公司法务部给怼回去了，然后，就不用管他们了。

简单解释就是：自从Nokia之后，Qt跟gtk的协议已经是完全一致了，或者说跟绝大多数 Linux 开源库的协议都一致，如果你用 Qt 怕被告，那你用 gtk/glib 以及大多数 Linux 下的开源库以及 github 的开源库，怎么就不怕被告呢？难不成你写 C++ 真能做到所有轮子都自己公司从头开始造？

只要你没违反Qt的开源协议，你不怕他们用法律手段对付你，真正要怕的是他们用法律之外的手段骚扰。但那是公司要对付的事，与具体的技术人员无关。

不过总的来说，Qt因为专门有个国内部门搞事，用Qt的风险确实是高于用其它开源软件的。如果因此而决定弃用Qt，也并非不可理解的选择。

网友3-eechen

Qt这叫不忘初心，回归本性。

Qt本来可以成为Linux桌面开发的事实标准，结果迟迟不愿意以LGPL开放给KDE项目使用，结果导致另一帮C开发者从GIMP项目抽象出GTK+库，最后就是基于GTK+库开发的GNOME成了Linux桌面的事实标准，像其他什么Xfce、LXDE、MATE、Cinnamon等等桌面，实际都是基于GTK+库的桌面，而基于Qt的桌面，基本只有KDE，还有一个LXDE的Qt移植叫做LXQt。

Qt+CPP本来在Linux桌面可以大获全胜，因为自己的小气巴拉，不仅Linux桌面开发拱手相让，还培养了一个GTK+C的竞争对手，你说可笑不可笑？

最离谱的是，微软收购的Xamarin公司，创始人也是Linux桌面GNOME项目的发起人，Xamarin在跨平台移动开发，也抢了Qt的存在感，Qt是真滑稽了呀。

微软收购诺基亚都不要你Qt，还4亿美元收购Xamarin让GNOME项目的发起人财富自由，Qt真就是哭晕在厕所。

网友4-我家太子是狸猫

这也是QT发展不起来的原因，靠着开源社区的贡献发展起来的框架，宣布向商业应用收费后，开源社区就开始远离QT，现在QT的情况就是只能依赖原有的大型软件的支持发展，并且逐步被新的领域弃用，这些领域包括嵌入式、AI、移动平台和新设备等。对于这种情况我只能想到一个成语：饮鸩止渴。

网友5-小明工坊

很多人说什么Qt开源、用动态库就不算侵权的，多数都是一知半解。仔细研究一下，Qt的协议没这么简单，5.3以前是LGPL-2.1，5.4以后是LGPL-3.0。这个3.0版本有很多隐藏的坑。

举个例子，工控行业有很多设备为了性能，需要用c++和Linux平台而选用Qt。对于嵌入式设备，即便采用动态链接库，如果不提供动态链接库的查询和修改接口（有的嵌入式设备有保护机制，不像PC可以访问文件系统），也是违反LGPL-3.0协议的。

有趣的是，这个“是否有接口”的定义很模糊，多数老板和非技术人员压根理解不了。所以Qt的法务很多时候就利用这一点，把其模糊为使用Linux（嵌入式Linux很多没有图形界面，混淆为没有接口）甚至使用工控机（因为工控机不接屏幕和键盘鼠标，也叫做没有接口，离谱！）就算侵权，搞敲诈式维权，律师函横飞，所以像我们这种踩过坑的，干脆就直接不用了~