Windows程序设计：MFC 、Winform 和 WPF 比较

Qter

[color=rgba(0, 0, 0, 0.75)]文章目录

• 开发效率上，MFC < WPF < WinForm
• 开发成本，MFC > WPF > WinForm
• 界面执行效率上，MFC == WPF > WinForm
• 开发灵活性上：WPF > MFC > WinForm
• 美观上：WPF > WinForm > MFC
• 内存使用上：WPF > WinForm > MFC
• 使用范围：WPF > MFC == WinForm
  

MFC生成本机代码，自然是很快，可是消息循环减缓了界面显示速度。

WinForm封装了win32的api，多次进行P/invoke操作（大部分使用p/invoke操作封装），速度慢。

WPF是一种新的模型，不再使用win32模型，自己新建模型，使用dx作为新的显示技术，直接访问驱动程序，加快了运行速度，可是，这种模型，需要支持dx9的显卡，硬件要求高（你还能找到现代机器不支持dx9的吗？）

开发效率上，MFC < WPF < WinForm

尽管MFC开发界面执行效率高但是开发效率低，作为现在的项目开发来说时间跟开发效率往往能决定项目的成败，所以除非有特别的需求，否则都会尽量避免用MFC来做开发，MFC只是一个弱封装器。

开发成本，MFC > WPF > WinForm

用MFC开发成本太高，对开发者能力要求更高，作为客服当然希望开发的费用越少越好，开发者当然希望钱赚得越多越好，这样一比，这也是MFC没落的一个很大的原因。

界面执行效率上，MFC == WPF > WinForm

随着计算机硬件的性能提高，多核cpu的普及，它们的差距会越来越小。

开发灵活性上：WPF > MFC > WinForm美观上：WPF > WinForm > MFC

这一项中MFC下要开发出一个华丽的ui极其困难，也许你可以说你可以用控件，但是商业开发控件是要收费的！！MFC要写出这种效果不知要写到何年何月。这样一来MFC存在的价值就更低了。效率和美观不如WPF，开发效率又不如WinForm。

内存使用上：WPF > WinForm > MFC

随着计算机硬件的性能提高WPF这个缺点会被忽略。

使用范围：WPF > MFC == WinForm

有以上可知：WPF大有取代WinForm和MFC之势，从未来net的发展来看，MFC以后只会变成一种经典，作为一种技术来供开发者学习，WinForm和WPF两者会并存发展，但最终都会被WPF取代，最终实现桌面应用程序和浏览器应用程序的统一。

https://blog.csdn.net/sinat_40003796/article/details/125767203

Qter

作者：ifdog
链接：https://www.zhihu.com/question/55901875/answer/196147071
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

P/Invoke又名平台调用，是.NET CLR提供的，为了使开发者从托管代码(如题主的C#)调用动态连接库中的非托管代码（通常是C）而提供的一种服务。类似的功能，JAVA中叫JNI，Python中叫Ctypes。

因为不同语言，不同开发环境的数据类型、结构都是不同的，当你使用P/Invoke调用dll的时候，平台会自动给你加载这个dll，并且在托管代码和非托管代码的边界自动完成数据类型转换。

使用P/Invoke的话，一般分为3步：声明，调用，异常处理。

举例，在user32．dll里有一个如下签名的函数：

BOOL SetCursorPos（int X，int Y）

我们在C#中声明

[DllImportAttribute("user32.dll", EntryPoint = "SetCursorPos")][return: MarshalAsAttribute(UnmanagedType.Bool)]public static extern bool SetCursorPos(int x, int y);

然后调用（没错我是大括号换行党）

static void Main(string[] args)        {                SetCursorPos(250, 250);        }

参考资料：Platform Invoke Tutorial

然后如果要做异常处理，可以参考这篇：送专利啦~~ .Net高阶异常处理之TopLevelEH

https://www.zhihu.com/question/55901875